CALLE VIRTUAL
Revista Qué
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Larreta utilizó la mayoría en el recinto para reglamentar el juego online
Pese al fuerte rechazo de la oposición (GEN, UC, PS, PTS, MC, Ev, BP, AyL y PO.), la Ciudad reglamentó el juego en línea sólo con los votos de Vamos Juntos. Aunque en los fundamentos bregan por combatir la ludopatía, detrás de la norma habrá millones de pesos de recaudación.
La Legislatura porteña logró reglamentar, sólo con los votos de Vamos Juntos, el juego online que se sancionó a fines del año pasado. A partir de ahora la operatoria del servicio estará a cargo de la Lotería de la Ciudad, que deberá controlar a las empresas que presten el servicio y determinar quiénes podrán o no realizar apuestas.
Las apuestas en línea se podrán efectuar mediante la utilización de máquinas, instrumentos o soportes, de cualquier tipo o tecnología, tragamonedas, ruleta, juegos de carta -poker, blackjack, punto y banca- y juegos lotéricos. También asegura que las apuestas no podrán realizarse desde cuentas asociadas al pago de “planes o programas de ayuda social, o de la ANSES” y estará prohibido el uso de monedas extranjeras.
Una de las excusas que a Horacio Rodríguez Larreta le vino como anillo al dedo para proponer la reglamentación del juego online en la Ciudad es el artículo 17 de la ley de leyes porteña, que apunta a la asistencia social y el desarrollo humano como “una pieza fundamental de las políticas especiales”. Es que el mandamás capitalino, al igual que su par en la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, acordó sumar recursos a través de la regulación del juego online que serán destinados a fines sociales, salud, educación y vivienda.
Desde el Ejecutivo están convencidos de que con la regulación de esta actividad garantizarán “la protección de los más vulnerables”; y explican que “debido al avance tecnológico en la industria del juego online y el cambio en el comportamiento de los participantes, resulta sumamente necesario acompañar al mercado adaptando el modelo de negocio a los consumidores actuales”. Asimismo, aseguran que con la regulación se permitirá establecer “políticas comerciales, ampliar la cartera de productos, permitiendo obtener recursos de manera lícita, generando recursos económicos destinados a la acción social”.
Las apuestas en línea se podrán efectuar mediante la utilización de máquinas, instrumentos o soportes, de cualquier tipo o tecnología, tragamonedas, ruleta, juegos de carta -poker, blackjack, punto y banca- y juegos lotéricos. También asegura que las apuestas no podrán realizarse desde cuentas asociadas al pago de “planes o programas de ayuda social, o de la ANSES” y estará prohibido el uso de monedas extranjeras.
Una de las excusas que a Horacio Rodríguez Larreta le vino como anillo al dedo para proponer la reglamentación del juego online en la Ciudad es el artículo 17 de la ley de leyes porteña, que apunta a la asistencia social y el desarrollo humano como “una pieza fundamental de las políticas especiales”. Es que el mandamás capitalino, al igual que su par en la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, acordó sumar recursos a través de la regulación del juego online que serán destinados a fines sociales, salud, educación y vivienda.
Desde el Ejecutivo están convencidos de que con la regulación de esta actividad garantizarán “la protección de los más vulnerables”; y explican que “debido al avance tecnológico en la industria del juego online y el cambio en el comportamiento de los participantes, resulta sumamente necesario acompañar al mercado adaptando el modelo de negocio a los consumidores actuales”. Asimismo, aseguran que con la regulación se permitirá establecer “políticas comerciales, ampliar la cartera de productos, permitiendo obtener recursos de manera lícita, generando recursos económicos destinados a la acción social”.
El presidente de la comisión asesora de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo, diputado Christian Buab (VJ), abrió el debate como miembro informante e hizo una síntesis del contenido de la resolución en tratamiento, haciendo hincapié en los mecanismos creados para protección de los menores, la prevención de la ludopatía, el desaliento al juego compulsivo y los controles en general sobre agencias y usuarios.
En otra intervención posterior, el legislador oficialista mencionó que "se está trabajando" para que la registración de apostadores deba hacerse en algunas de las ya existentes agencias de loterías de la Ciudad (y no "on line" como dice lo aprobado hoy) para no afectar fuentes de trabajo de los agencieros de existencia física y real ya existentres, quienes estaban representados en las gradas del recinto por una veintena de ellos.
El resto de los discursos fue de los diputados de la oposición, con severas críticas al proyecto votado.Inés Gorbea (Ev) reiteró que su bancada se opuso y lo seguirá haciendo a toda la normativa sobre juegos de azar planteada por el Gobierno de la CABA. Dijo que "hay una transferencia de responsabilidades en favor de las futuras agencias de juegos en línea" y que la responsabilidad que le queda al Estado, representado por LOTBA SE, "es la de fomentar un negocio millonario".
Claudio Heredia (BP) aludió a "los insuficientes mecanismos de control" y a que los establecidos serán ejercidos por las propias agencias y sostuvo que "se acaba normalizando una actividad de riesgo que genera adicciones" y que "el sector más vulnerable de la sociedad es el que más queda expuesto".
Roy Cortina (PS) comenzó recordando la histórica postura del socialismo en contra de los juegos de azar, "de su promoción y proliferación", protestó que "la Legislatura en vez de legislar es obligada a votar por sí o por no un reglamento hecho por la propia LOTBA" y afirmó que "se viola la Constitución Nacional porque están concesionando los juegos de azar".
Sergio Abrevaya (Gen) señaló que se está habilitando un sistema de "extracción sistemática y permanente de lo poco que ganan los trabajadores", en referencia a los juegos en línea, y respecto a las atribuciones otorgadas a las futuras agencias calificó a la resolución en debate como un "disparate jurídico que va a terminar en la Justicia, además de dejar a 3.500 trabajadores en la calle".
Marcelo Depierro (MC) coincidió con los anteriores oradores y dijo que los legisladores estaban dando "un paso tristísimo, a favor de un negocio que a la Ciudad no le va a generar nada más que inconvenientes".
Gabriel Solano (FIT) denunció la acción "del lobby del juego" sobre las autoridades y legisladores, "lo que viene a arruinar la vida social de la comunidad" y comentó que "acá en la Legislatura hacemos como que debatimos, cuando en realidad el negocio ya está hecho y hasta se conocen los nombres de las empresas multinacionales que le van a robar a los trabajadores lo poco que tienen".