POLEMICA
15-06-2022

Presentaron un amparo para frenar la prohibición del lenguaje inclusivo

Lo realizó Laura Velasco (FdT) junto a la Coordinadora Argentina por los Derechos Humanos, quienes aseguraron que buscan “proteger integralmente los derechos de la comunidad educativa”.

Presentaron un amparo para frenar la prohibición del lenguaje inclusivo - Revista Que

Luego de que el Ministerio de Educación de la Ciudad emitiera una resolución que prohíbe la utilización del lenguaje inclusivo en las escuelas, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Laura Velasco junto a la Coordinadora Argentina por los Derechos Humanos (CADH) presentaron un amparo colectivo para revertir la medida del Gobierno porteño. 

Con esta medida buscarán “proteger integralmente los derechos de les integrantes de la comunidad educativa, en lo relativo al derecho a la Identidad y a la Educación, en especial a la Educación Sexual Integral, al derecho a la Dignidad Humana, a la Igualdad y a la No Discriminación”.

 “Se pretende a través de una prohibición cambiar un fracaso educativo que no tiene que ver con la visibilidad de identidades de género sino con el sistema que el GCBA tiene en materia educativa”, precisaron en el escrito que presentaron ante la Justicia. 

La medida cautelar busca suspender la Resolución N° 2566/MEDGC/22 del Ministerio de Educación porteño para “que se permita a les integrantes de la comunidad educativa hacer uso del lenguaje inclusivo en todas sus formas y variantes, especialmente aquellas que mediante la utilización de las letras E, X, @, etc, buscan nombrar e incluir en el lenguaje oral y escrito a aquellas identidades que no se identifican con el binomio varón-mujer y declarando expresamente que su utilización no acarrea ningún tipo de sanción, incumplimiento, reproche, descalificación, etc”.

El texto del amparo califica la medida de Horacio Rodríguez Larreta y la ministra Soledad Acuña como “prohibitiva, censuradora, aleccionadora, contradictoria con las comunicaciones del propio Gobierno porteño en sus redes y páginas oficiales, además de discriminatoria y contraria a la libertad de expresión, la igualdad, la identidad de género y la ESI”.

Y agrega que es una “prohibición a un modo válido de expresarse que genera la negación e invisibilización de diversas identidades de género no binarias” e indica que “el lenguaje inclusivo forma parte de un cambio de paradigma que se da a nivel internacional, respecto a la antigua forma de reconocer y nombrar a los géneros. Hoy, el género masculino no incluye a todas-todos-todes, como tampoco lo logra el femenino, ya que por fuera de ese binarismo se encuentran numerosas identidades de géneros reconocidas por las leyes de nuestro país, donde desde hace casi un año contamos con el DNI no binario, en el que todas las personas que no se identifiquen con la categoría masculina o femenina pueden optar por una X”.

Al respecto del amparo, Velasco aseguró que “Acuña debería estar preocupándose por no atrasar en una sociedad que avanza en un sentido de igualar derechos y por gestionar su área en una ciudad con enorme presupuesto y que, sin embargo, tiene escuelas sin gas, comida en mal estado en los comedores y miles de estudiantes sin vacante todos los años”. 

“Esta decisión es profundamente antidemocrática y contraria la Constitución nacional y de la Ciudad. Además, no tiene ningún tipo de fundamento científico. Es un gesto a los sectores antiderechos y al electorado de Javier Milei, por parte de una ministra que pretende ser candidata en el 2023”, sentenció.